日前下村搞调查时，村民的一句话道出了他们的期盼：现在城里购房、购车甚至买电脑都是按揭了，为何就不可以将按揭推广到农村呢？
的确，农村购置大宗家电、农机等都需要一定的经济实力，而农村人收入甚微，这一笔数目可观的资金对于靠山吃山，靠水吃水的农民来说是相当的困难。如果在农机家电下乡政策中能灵活运用按揭，把金额在一定范围内的产品通过政府与银行挂钩，办理担保、按揭、补助贴息以及还贷等，那么农民对购置农机家电的热情肯定会高涨，不但扩大内需政策效果会更好，而且，这些助推新农村建设的科技产品能为统筹城乡发挥重要作用。
在大批质优价廉的家电产品推销到农村市场之时，我们也替农民兄弟们担心，假如农民兄弟们由于缺乏电器识别常识，买到了一台以旧翻新拼装的不合格彩电、电脑时，他们会不会保存好购货发票，维护作为消费者的合法权利。
农民消费也要针对自己的实际情况，选择家电产品，但切万注意，一定要注意千万不能跟着导购的感觉走，导购只会夸大产品的质量性能，选择家中最紧缺的什么电器为好，事前一定价格、售后服务等心里有底，保留好购货发票，万一遇到假冒质劣产品，能有地方投诉，投诉问题有人解决，才能维护自己的合法权益。家电下乡是一件方便农民的好事，但教他们会消费、有一双分辨真假产品的火眼金睛，也可免以本来不多的钱买了一个闹心。
“家电下乡”也应听听农民的意思
新华社记者近期在河北省部分农村调研时了解到，一些农民通过各种渠道得知从2009年2月1日起全国范围内将实施“家电下乡”的消息后，普遍认为这是国家出台的又一惠民措施，并渴望早日能购买到“家电下乡”产品，同时也有不少人提出，应拓宽“家电下乡”渠道，不应局限于彩电、冰箱(冰柜)、手机和洗衣机，其他一些方便群众生活、农民急需、实用的家电产品也应列入下乡行列，还应考虑不同地区消费者的需求，并加强售后服务。
农民买家电还能得到财政补贴，这确是创新，如果家中在养老、就医、子女上学之外还有余钱需要购买彩电、冰箱（冰柜）、手机的话，而且能够消费得起，“家电下乡”工作确是惠农。而且，在我国经济增速开始下滑，部分企业和行业经营困难的时候，实施“家电下乡”，有利于刺激消费，有利于家电企业走出困境。可以说，在目前“家电下乡”是双赢之举。但如果是供需不见面，供需矛盾，那么“家电下乡”就很难取得惠农的效果。
正如郑家河沿镇魏庄村闫福恩等村民所言，当前提倡和鼓励手机下乡的意义不大，因为农民中的手机用户已经相当普遍，而且通过经销商举办的“交话费增手机”等促销活动，老百姓就能免费获得手机，比财政补贴的“家电下乡”中的手机还合算。再比如冰箱、空调等家用电器在农村都有市场潜力，但从目前消费需求状况分析，洗衣机、太阳能热水器、电动自行车等更是老百姓比较急需的产品。如果将太阳能热水器、电动自行车等列入家电下乡补贴范围，可极大方便农民的生活。
因此说，“家电下乡”也应听听农民的意思，如供是为了销，而不是急农民之需，那么农民之需就无法满足，那么“家电下乡”就可能成为政府的面子工程。
陈晓云：谨防家电下乡成搜刮农民的闹剧
首先，家电下乡的采购人为财政部经济建设司与商务部综合司，采购资金来源(13%的补贴部分)为财政资金。因此，从采购人、资金来源及采购对象来看，家电下乡属于政府采购范围，本应纳入政府采购，按政府采购法进行采购。但遗憾的是，家电下乡自2007年试点实行以来，一直未纳入政府采购，只是按一般招标进行。
其次，家电下乡招标信息也未在法定的政府采购信息发布媒体发布，仅在家电下乡信息管理系统、中国家电网、中国电子进出口总公司上发布。更让人瞠目的是，前者从2007年成立至今，两年有余却未按工信部相关规定就行网站备案，某种意义上说属于非法网站，后二者则完全为企业经营性网站，且以上网站的信息公开均不完全，严重违反政府采购信息应公开和政府信息公开条例相关规定。
第三，具体的评标标准不合理。从公开资料看，家电下乡手机招标采用的是综合评分法，但其价格分值却只占总分比重的5%。家电下乡产品，从经济学角度而言，绝大多数属于价格敏感产品，但评标标准却将价格分值设置为如此之低的权重，自难保证价廉物美目标的实现，从而严重影响家电下乡的政府采购之政策功能。
进一步，就法律角度而言，无论按政府采购法还是招标投标法，价格标准都是综合评分中非常重要的一个评分标准。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中明确规定采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为30%至60%。家电下乡招标中的价格分值远低于此要求，价格评估因素作用被严重忽视，直接导致家电下乡产品价格虚高，中标价格远高于市场价格。这可谓是此次家电下乡价格扭曲核心原因之一。
最后，完全由经营性企业代理家电下乡实现政府政策功能的存疑。家电下乡一直由中国电子进出口总公司代理，而其本身为市场营利性主体之一，如何权衡自身的逐利性与政策的公益性，这不能不引起我们的关注。
事实上，此次中国电子进出口总公司完全是按商业项目来操作家电下乡。其先是领完财政部和商务部委托招标相关费用后，又以300元/次收取二十来页的招标文件费用，临了还要按2000元/中标型号收取中标服务费，从中所获利不可谓不菲。
以手机招标为例，至目前为止，家电下乡中标的手机共有599型号，如每款中标型号收取2000元的中标服务费，则手机中标服务费一项，中国电子进出口总公司进帐就超过119万元。这还仅是手机项目，如果再加上彩电、电冰箱(冰柜)、洗衣机、手机、摩托车、电脑、热水器和空调等项目的中标服务费，中国电子进出口公司的进帐显然颇丰。
至于家电下乡最后能不能完全实施下去，中国电子进出口总公司在这方面的收益则不受什么影响，可谓旱涝保收。不过，这些中标服务费却无形中增加了投标企业的经营成本。而一般经验表明，这类成本很难完全由以营利为目的的企业承担，更多的只能通过高报价转嫁到财政与农民身上，进而增加当前财政负担与农民购买成本，严重背离家电下乡的政策初衷。
据商务部和财政部预测，今年财政补贴家电下乡资金将达到104亿元，累计拉动消费9200亿元，放大农村近7倍的购买力。预测前景固然不错，但家电下乡如果不能很好地解决当前执行中存在的实际问题，很有可能只是沦为个别企业的盛宴，甚至是一场搜刮农民的闹剧，扩大内需估计也就成剃头担子——一头热了。